Желетелый макропланктон открытой пелагиали и шельфа Чёрного моря: распределение осенью 2016 г. и межгодовые изменения биомассы и численности
| dc.creator | Аннинский, Б. Е. | |
| dc.creator | Игнатьев, С. М. | |
| dc.creator | Финенко, Г. А. | |
| dc.creator | Дацык, Н. А. | |
| dc.date.accessioned | 2019-10-24T07:17:55Z | |
| dc.date.available | 2019-10-24T07:17:55Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.description | The gelatinous macroplankton community of the Black Sea renews annually and functionates differently depending on the complicated system of trophic relations and interannual fluctuations of biotic and abiotic factors. Its monitoring is necessary for the evaluation of the current state and possible vectors of evolution of the whole pelagic ecosystem. For this purpose the data on the composition and distribution of gelatinous organisms were collected on the 89th cruise of the RV “Professor Vodyanitsky” (September – October of 2016) at 62 stations located in coastal areas and in the open sea to the south and southwest of Crimea. Samples were taken with the Bogorov – Rass net (inlet area of 0.5 m2, mesh of 300 μm) using vertical net hauls from the bottom to the sea surface in the shallow shelf and from the lower boundary of the oxygen zone [according to the dissolved oxygen sensor CTD SBE plus (Sea Bird)] to the sea surface – in deepwater areas. Aurelia aurita and 3 ctenophore species (Mnemiopsis leidyi, Pleurobrachia pileus, and Beroe ovata) were present together in the 90 % of the samples (on 56 stations). In spite of some increase in average biomass of every species in deep sea areas, and, particularly, of A. aurita up to 260 g per m2, there was no difference between the data of 2016 and 2010 (p > 0.05). The abundance of A. aurita increased by about one order of magnitude (p < 0.001); the abundance of P. pileus increased 2–5 times (p < 0.001); of B. ovata – 3–15 times (p < 0.01). M. leidyi abundance increased only at the outer Black Sea shelf; in other regions it could have been restricted by B. ovata predation. A. aurita linear specific growth rate in 2016 was one of the lowest for the last 15 years. Slow somatic growth of the jellyfish indicates unfavorable conditions for this species in 2016. However, the jellyfish biomass was higher than that of previous years because of the huge abundance of the spring generation. The weakening competition with planktivorous ctenophores may lead to even greater increase in the ecological valence of A. aurita among other gelatinous predators in the nearest future. | en_US |
| dc.description.abstract | Сообщество желетелого макропланктона Чёрного моря обновляется ежегодно и функционирует по-разному в зависимости от сложной системы трофических отношений и межгодовых колебаний биотических и абиотических факторов. Мониторинг этого сообщества необходим для оценки современного состояния и векторов возможной эволюции всей пелагической экосистемы. С этой целью в ходе планктонных работ по программе 89-го рейса НИС «Профессор Водяницкий» (сентябрь ― октябрь 2016 г.) в прибрежных и открытых районах моря к югу и юго-западу от полуострова Крым на 62 станциях собраны данные по составу, численности, биомассе и распределению массовых видов желетелых. Пробы отбирали сетью Богорова ― Расса (площадь входного отверстия ― 0,5 м2, ячея ― 300 мкм) методом тотальных вертикальных ловов от дна до поверхности моря в области мелководного шельфа и от нижней границы кислородной зоны [по данным зонда CTD SBE plus (Sea Bird)] до поверхности моря ― в его глубоководной части. Сцифомедуза Aurelia aurita (Linnaeus, 1758) и три вида гребневиков (Mnemiopsis leidyi A. Agassiz, 1865; Pleurobrachia pileus (O. F. Müller, 1776); Beroe ovata Bruguière, 1789) присутствовали совместно на 56 станциях. В глубоководных районах моря отмечено увеличение средней биомассы каждого из видов (A. aurita ― до 260 г·м−2 ). Достоверных различий между показателями 2016 и 2010 г. не обнаружено (p > 0,05), при этом численность медузы возросла почти на порядок (p < 0,001), P. pileus ― в 2–5 раз (p < 0,001), B. ovata ― в 3–15 раз (p < 0,01). Более высокая численность M. leidyi наблюдалась лишь на внешнем шельфе (p < 0,01); в других районах моря её увеличению могло помешать хищничество B. ovata. Скорость соматического роста медузы в 2016 г. была одной из самых низких за последние 15 лет. Опережающий рост численности желетелых по отношению к их биомассе свидетельствует о тотальном уменьшении размеров особей как в популяциях гребневиков, так и в популяции медузы. Низкая скорость соматического роста медузы указывает на неблагоприятные условия существования этого вида в 2016 г. Тем не менее из-за высокой численности особей весеннего поколения биомасса медузы была выше, чем в прежние годы. Вследствие ослабления конкуренции со стороны гребневиков-планктофагов, в перспективе на ближайшие годы следует ожидать ещё большего увеличения экологической валентности A. aurita среди желетелых хищников. | en_US |
| dc.identifier.citation | Аннинский Б. Е., Игнатьев С. М., Финенко Г. А., Дацык Н. А. Желетелый макропланктон открытой пелагиали и шельфа Чёрного моря: распределение осенью 2016 г. и межгодовые изменения биомассы и численности // Морской биологический журнал. - 2019. - Т. 4, № 3. - С. 3-14. | en_US |
| dc.identifier.doi | 10.21072/mbj.2019.04.3.01 | |
| dc.identifier.other | doi: 10.21072/mbj.2019.04.3.01 | |
| dc.identifier.other | УДК [593.7+593.8](262.5) | |
| dc.identifier.uri | https://repository.marine-research.ru/handle/299011/7691 | |
| dc.language.iso | ru | en_US |
| dc.relation.ispartofseries | Морской биологический журнал | en_US |
| dc.subject | желетелый макропланктон | en_US |
| dc.subject | гребневик | en_US |
| dc.subject | медуза | en_US |
| dc.subject | биомасса | en_US |
| dc.subject | пространственное распределение | en_US |
| dc.subject | межгодовые изменения | en_US |
| dc.subject | Чёрное море | en_US |
| dc.title | Желетелый макропланктон открытой пелагиали и шельфа Чёрного моря: распределение осенью 2016 г. и межгодовые изменения биомассы и численности | en_US |
| dc.title.alternative | Gelatinous macroplankton of the open pelagial and shelf of the Black Sea: Distribution in autumn 2016 and interannual changes in biomass and abundance (in Russ.) | en_US |
| local.creator.alternative | Anninsky, B. E. | en_US |
| local.creator.alternative | Ignatyev, S. M. | en_US |
| local.creator.alternative | Finenko, G. A. | en_US |
| local.creator.alternative | Datsyk, N. A. | en_US |
| local.issue.number | 3 | en_US |
| local.pages | 3-14 | en_US |
| local.volume.number | 4 | en_US |