Состояние планктонного альгоценоза в акватории порта Туапсе и за его пределами в весенне-летний период 2019 г.
Status of plankton algocenosis in the water area of the port of Tuapse and beyond it in the spring-summer period of 2019
Status of plankton algocenosis in the water area of the port of Tuapse and beyond it in the spring-summer period of 2019
Дата
2021
Авторы
Авторы (alternative)
Название журнала
Номер ISSN
Название тома
Издатель
Аннотация
В статье представлены результаты исследования таксономического состава и количества фитопланктона в акватории порта Туапсе и за его пределами в весенне-летний период 2019 г. В апреле 2019 г. обнаружено 43 вида фитопланктона, относящихся к 5 отделам. Средние по акватории порта величи́ ны численности и биомассы составили 568 тыс. кл.·л −1 и 206 мг·м −3 соответственно, что в 1,5 раза ниже, чем в районе открытого моря. Повсеместно в массе (98–99 % общей численности и 62–65 % биомассы фитопланктона) присутствовали диатомовые водоросли. Основу численности составили мелкоклеточные виды Pseudo-nitzschia spp. и Skeletonema costatum s. l. Кроме них, основу биомассы формировали Pseudosolenia calcar-avis, Dactyliosolen fragilissimus и Chaetoceros affinis. В июне 2019 г. наблюдали снижение качественных (13 видов из 4 отделов) и количественных величин фитопланктона. Средние значения численности и биомассы планктонных водорослей в порту — 59 тыс. кл.·л −1 и 81 мг·м −3 соответственно; они в 2 раза превышали величины, отмеченные в открытой части моря. В акватории порта обильно развивались эвгленовые водоросли (94 % численности и 83 % биомассы фитопланктона), представленные мезосапробным видом Eutreptia lanowii. За пределами порта Туапсе эвгленовые водоросли отсутствовали, по численности (95 %) доминировали диатомеи — Skeletonema costatum s. l. и Thalassionema nitzschioides. Основу биомассы (82 %) фитопланктона формировали следующие виды динофитовых водорослей: Ceratium tripos, C. furca, Ensiculifera carinata, Glenodinium paululum, Prorocentrum micans и Protoperidinium crassipes.
Аннотация (alternative)
The article presents the research of qualitative structure and quantitative development of phytoplankton in the water area of the port of Tuapse and beyond it in the spring-summer period of 2019. In April 2019, 43 phytoplankton species of 5 divisions were found. In the port area, the mean values of abundance and biomass were of 568 thousand cells·L−1 and 206 mg·m−3, respectively; in the open sea area, the values were 1.5 times higher. In the port area and beyond it, diatoms developed abundantly: 98–99 % of the total phytoplankton abundance and 62–65 % of the biomass. Small-cell species Pseudo-nitzschia spp. and Skeletonema costatum s. l. formed the basis of the abundance; Pseudosolenia calcar-avis, Dactyliosolen fragilissimus, and Chaetoceros affinis formed the basis of the biomass as well. In June 2019, a decrease was recorded in qualitative (13 species from 4 divisions) and quantitative values of phytoplankton development. In the port area, the mean values of planktonic algae abundance and biomass were of 59 thousand cells·L−1 and 81 mg·m−3, respectively; in the open sea area, these values were more than 2 times lower. In the water area of the port, euglenids developed abundantly: 94 % of the phytoplankton abundance and 83 % of the biomass; those were represented by a mesosaprobic species Eutreptia lanowii. Beyond the port of Tuapse, euglenids were not found; in terms of abundance, diatoms predominated (95 %): Skeletonema costatum s. l. and Thalassionema nitzschioides. The following Dinophyta species formed the basis of the phytoplankton biomass (82 %): Ceratium tripos, C. furca, Ensiculifera carinata, Glenodinium paululum, Prorocentrum micans, and Protoperidinium crassipes.
Ключевые слова
фитопланктон, таксономический состав, численность, биомасса, акватория порта Туапсе, северо-восточное побережье Чёрного моря
Библиографическое описание
Ясакова О. Н. Состояние планктонного альгоценоза в акватории порта Туапсе и за его пределами в весенне-летний период 2019 г. // Морской биологический журнал. - 2021. - Т. 6, № 3. - С. 104-114. https://doi.org/0.21072/mbj.2021.06.3.10