Морской биологический журнал. - 2018. - Т. 3, № 1.

Постоянная ссылка на коллекцию

Поиск

Новые материалы

Сейчас показывается 1 - 13 из 13
  • Материал
    Содержание
    (Marine Biological Journal, 2018)
  • Материал
    Памяти Юрия Николаевича Токарева (19.08.1943–14.01.2018)
    (Marine Biological Journal, 2018)
    14 января 2018 г. трагически оборвалась жизнь научного руководителя Института морских биологических исследований имени А. О. Ковалевского РАН, лауреата Государственной премии Украины в области науки и техники, заслуженного деятеля науки и техники Республики Крым, доктора биологических наук, профессора, заведующего отделом биофизической экологии Токарева Юрия Николаевича.
  • Материал
    Памяти Галины Евдокимовны Лазоренко (08.03.1942–14.02.2018)
    (Marine Biological Journal, 2018)
    14 февраля 2018 г. безвременно ушла из жизни известный учёный-радиоэколог, талантливый педагог, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник отдела радиационной и химической биологии Института морских биологических исследований имени А. О. Ковалевского РАН Галина Евдокимовна Лазоренко.
  • Материал
    Памяти Галины-Ванцетти Васильевны Муриной (06.10.1927 – 01.02.2018)
    (Marine Biological Journal, 2018)
    1 февраля 2018 г. ушла из жизни Ванцетти Васильевна Мурина — известный зоолог, гидробиолог, доктор биологических наук, профессор, один из старейших научных сотрудников Института морских биологических исследований имени А. О. Ковалевского РАН.
  • Материал
    К 125-летию со дня рождения Владимира Алексеевича Водяницкого
    (Marine Biological Journal, 2018)
    В январе 2018 г. исполнилось 125 лет со дня рождения Владимира Алексеевича Водяницкого — личности, знаковой для гидробиологической науки.
  • Материал
    Расширение ареала двустворчатого моллюска Corbicula fluminea (O. F. Müller, 1774) в бассейне Нижнего Дона
    (Marine Biological Journal, 2018) Живоглядова, Л. А.; Ревков, Н. К.; Ковалев, Е. А.
    Первая регистрация Corbicula fluminea (O. F. Müller, 1774) в бассейне Нижнего Дона, в Тёплом канале Новочеркасской ГРЭС, состоялась в январе 2017 г. Последующие гидробиологические исследования привели к обнаружению трёх живых моллюсков в сентябрьской съёмке ниже устья р. Маныч, в акватории, расположенной на 34 км ниже места первого обнаружения C. fluminea. Новые материалы свидетельствует о расширении ареала вида-вселенца в речной системе Дона.
  • Материал
    Н. В. Морозова-Водяницкая на Новороссийской биологической станции: первые годы (1920–1926) — самые трудные
    (Marine Biological Journal, 2018) Русанов, К. В.
    По материалам личного дела Н. В. Морозовой-Водяницкой, отчётам Новороссийской биологической станции и другим публикациям описана деятельность этого научного учреждения в первый период его истории (1920–1926).
  • Материал
    Линейный рост морских микроводорослей в культуре
    (Marine Biological Journal, 2018) Тренкеншу, Р. П.; Лелеков, А. С.; Новикова, Т. М.
    Предложено новое объяснение линейного роста плотности культур микроводорослей. Получены уравнения, описывающие зависимость коэффициента поглощения света и удельной скорости синтеза биомассы от концентрации хлорофилла а. Рассчитан удельный коэффициент экстинкции для культуры Tetraselmis viridis, который составил 0,008 мг · м-2 хлорофилла а.
  • Материал
    Corollospora intermedia и Nia globospora [as ’Nia globispora’] — новые для Чёрного моря виды морских грибов
    (Marine Biological Journal, 2018) Копытина, Н. И.
    В прибрежной зоне Чёрного моря обнаружены два новых вида морских грибов: аскомицет Corollospora intermedia (I. Schmidt) E. B. G. Jones 1969 и базидиомицет Nia globospora Barata & Basilio 1997 [as ’Nia globispora’ Barata & Basilio 1997]. Приведено морфологическое описание грибов, представлены фотографии. Обобщены данные о распространении грибов этих видов. Морфометрические параметры грибов из Чёрного моря не отличаются от таковых из других районов их распространения. Вид N. globospora впервые указан для морей России.
  • Материал
    Локальный перелов черноморского шпрота (Sprattus sprattus: Clupeidae, Pisces) и внутривидовая дифференциация
    (Marine Biological Journal, 2018) Зуев, Г. В.; Бондарев, В. А.; Самотой, Ю. В.
    Черноморский шпрот (Sprattus sprattus) принадлежит к числу наиболее многочисленных видов рыб в Азово-Черноморском бассейне и является промысловым объектом во всех причерноморских странах. Его вылов достигает 100 тыс. тонн. Мониторинг состояния популяции и выявление факторов риска в условиях роста интенсивности промысла и изменения климата являются актуальными задачами. Предмет исследования данной статьи — оценка воздействия промысла на состояние популяции черноморского шпрота и определение перспективы дальнейшей эксплуатации его промыслового запаса. В основу публикации положены результаты собственных исследований и материалы ежегодных отчётов Научно-технического и экономического комитета по рыболовству (STECF) Европейской комиссии. Изучена многолетняя (2003–2013) динамика интегральных показателей размерно-возрастной структуры (средней длины и среднего возраста) и вылова шпрота из двух близких по климатическим условиям географических регионов — Крымского и Западного (шельф Болгарии и Румынии). Лов шпрота в обоих регионах производили с помощью разноглубинных тралов в зоне шельфа в придонном слое воды. Во всех расчётах использована стандартная длина (SL), выраженная в см. Установлены межрегиональные отличия показателей размерно-возрастной структуры и условий промысла. В Крымском регионе средняя длина шпрота изменялась от 5,57 до 6,85 см, среднемноголетняя — 6,43 см. Межгодовая амплитуда колебаний достигала 20 %. Средний возраст изменялся от 0,9 до 1,57 года, среднемноголетний составил 1,4 года. Установлены отрицательные тренды средней длины и среднего возраста, свидетельствующие об ухудшении состояния популяции в целом и её промыслового качества в частности. Годовой вылов шпрота изменялся от 11,4 до 24,8 тыс. т, среднемноголетний составил 16,09 тыс. т. Межгодовая амплитуда колебаний — более 2,2 раза. Установлена сопряжённость межгодовых колебаний высоких уловов и низких значений средней длины и среднего возраста, смещённых относительно вылова на один год вперёд, а также показана тесная отрицательная связь между ними (r = -0,81, p < 0,01 и r = -0,82, p < 0,01). В Западном регионе, в отличие от Крымского, шпрот более крупный. Его средняя длина изменялась от 7,24 до 7,62 см, среднемноголетняя — 7,46 см. Межгодовая амплитуда колебаний менее 5 % указывает на стабильное состояние популяции. Годовой вылов шпрота изменялся от 2,77 до 4,64 тыс. т, при этом уровень промысловой нагрузки на популяцию не превышал предельно допустимого. Среднемноголетний вылов составил 3,75 тыс. т, что в 4,3 раза ниже, чем в Крымском регионе. Связь между выловом и средней длиной шпрота, смещённой на один год вперёд, отсутствует (r = -0,27, p > 0,15). Локальный перелов шпрота в Крымском регионе в сочетании с многолетней, последовательно прогрессирующей деградацией состояния популяции следует рассматривать как косвенный показатель структурированности промыслового запаса, предполагающий внутривидовую дифференциацию. Данный вывод носит предварительный характер, необходимы дальнейшие исследования.
  • Материал
    Консорты брюхоногого моллюска Rapana venosa (Valenciennes, 1846) в северной части Чёрного моря. Часть III: Mollusca (Gastropoda)
    (Marine Biological Journal, 2018) Бондарев, И. П.; Ревков, Н. К.
    Данная работа — продолжение инвентаризации таксономического состава консортного сообщества Rapana venosa. Раковина крупной инвазивной гастроподы R. venosa, занявшей экологическую нишу терминального хищника бентосного сообщества, одновременно является привлекательным субстратом для различных гидробионтов-обрастателей и связанных с ними подвижных форм, среди которых — мелкие брюхоногие моллюски. Последние являются практически неучтённым звеном консорции R. venosa. Изучение данной группы в составе эпибионтов рапаны выполнено на материале, полученном в семи районах северной части Чёрного моря: 1 — Мамайя, побережье Румынии; 2 — северо-западное побережье Крыма, район м. Тарханкут; 3 — юго-западное побережье Крыма, Севастополь; 4 — Южный берег Крыма (ЮБК), Алупка; 5 — ЮБК, Ялта — Алушта; 6 — юго-восточный берег Крыма, Карадаг; 7 — Керченский пролив. Сбор рапаны в прибрежной зоне до глубины 15 м проведён с использованием легководолазного оборудования, в более глубоководной зоне (до 40 м) — дночерпателем «Океан-50» с борта НИС «Профессор Водяницкий». Гастроподы в качестве консортов рапаны обнаружены преимущественно в р-не 3, где в летне-осенний сезон 2015–2017 гг. проведены наиболее детальные работы и собрано около 90 % материала (1100 из 1216 особей R. venosa). Они представлены 14 видами 9 родов 6 семейств, из них 7 видов с кладками яиц. Их преимущественная локализация — в эпифитоне водорослевых обрастаний раковины, где моллюски-консорты могут формировать значительные скопления (более 60 особей). Непосредственно на раковине рапаны гастроподы обнаружены единично или небольшими группами — от 2–5 до 10 особей. Наиболее многочисленным и часто встречаемым (до 25 %) видом является Bittium reticulatum (Cerithiidae). Менее многочисленны Tricolia pullus (Phasianellidae) (5–10 %, в бухте Казачья — до 25 %) и Rissoa splendida (Rissoidae) (встречаемость в среднем около 10 %). Остальные виды обнаружены единично. Наибольшее видовое разнообразие и численность гастропод отмечены на глубине 4–10 м в консорции экоморфы R. venosa рыхлых грунтов — 14 видов; на скальной экоморфе рапаны, обитающей в зоне более высокой гидродинамики, — всего 2 вида. Наши исследования показывают, что экологическая роль инвазивного вида R. venosa не сводится к хищничеству. В частности, рапана способствует размножению, развитию и расселению других видов гастропод. В биотопе рыхлых грунтов с дефицитом твёрдого субстрата, необходимого для размножения многих видов гидробионтов, включая гастропод, R. venosa выступает в качестве фактора «оазисного» увеличения биологического разнообразия бентоса в целом.
  • Материал
    Макрозообентос рыхлых грунтов под мидийно-устричной фермой (Чёрное море, район Севастополя)
    (Marine Biological Journal, 2018) Болтачева, Н. А.; Макаров, М. В.; Бондаренко, Л. В.; Ковалева, М. А.
    В ходе съёмки 2015–2016 гг. проведено исследование видового состава, численности и биомассы макрозообентоса под мидийно-устричной фермой, расположенной в районе г. Севастополя. Материал собирали с помощью легководолазной техники ручным дночерпателем. Отмечено относительно низкое видовое разнообразие, обнаружено 56 видов макрозообентоса. Плотность макробентоса варьировала в пределах 500–975 экз.·м-2, биомасса — от 0,8 до 383,1 г·м-2. Зарегистрировано сообщество двустворчатого моллюска Lucinella divaricata (Linnaeus, 1758). Выявлены руководящие, характерные и редкие виды. Проведено сравнение с данными 1957 г. в районе Евпатория — Севастополь на сходных глубинах и грунтах. Обнаруженное сообщество отличается от регистрируемого ранее низкой плотностью особей и более высокой долей детритофагов, среди которых преобладают мелкие полихеты-грунтоеды.
  • Материал
    Сравнительная оценка балансного и синоптического методов определения ассимиляционной ёмкости водных экосистем
    (Marine Biological Journal, 2018) Асадов, Х. Г.; Аскерова, С. А.
    Известно, что ассимиляционная емкость (АЕ) водной акватории определяется как максимальная динамическая вместимость такого количества загрязняющих веществ определённого вида, которое может быть за единицу времени накоплено, разрушено, трансформировано и выведено за пределы экосистемы при условии отсутствия нарушения её нормального функционирования. Статья посвящена сравнительному исследованию показателей АЕ, рассчитанных по балансному и синоптическому методам. Предложено геометрическое представление указанных сравниваемых методов в трёхмерном пространстве {Т, V, C}, где T — временной интервал, V — объём водной массы, C — концентрация загрязняющих веществ. Приведены количественные соотношения между двумя рассмотренными показателями АЕ. Полученные результаты применены к выбранным зонам акватории северной части прибрежной зоны азербайджанского сектора Каспийского моря. Показано, что для зимнего сезона значения ассимиляционной ёмкости, рассчитанные по синоптическому методу (Аc), несколько ниже, чем аналогичные показатели, рассчитанные по балансному методу (Ар), и составляют (0,6 ÷ 0,8) от Ар. Такой результат можно считать лучше известных результатов, в которых разница в оценках достигает одного порядка.